home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2478 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.0 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Why are 32 bit better than 16 bit pgms?
  5. Date: 17 Jan 1996 22:39:19 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4djtqn$j96@news1.usa.pipeline.com>
  8. NNTP-Posting-Host: pipe11.h1.usa.pipeline.com
  9. X-PipeUser: grantp
  10. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  11. X-PipeGCOS: (Pete)
  12. X-Newsreader: Pipeline USA v3.3.0
  13.  
  14. On Jan 16, 1996 11:43:34 in article <Why are 32 bit better than 16 bit
  15. pgms?>, '"Keith S." <vain@netcom.com>' wrote: 
  16.  
  17.  
  18. >I have a simple questions: 
  19. > 
  20. >What's are 32 bit pgms better than 16 bit programs? 
  21. > 
  22. Better programmers generally produce better programs -- 
  23. bitness doesn't come into play :-) 
  24.  
  25. Now, if you mean why we should develop 32-bit programs 
  26. rather than 16, there's many reasons.  Here's a couple: 
  27.  
  28. 1.  32-bit programs run faster. 
  29.  
  30. 2.  32-bit programs are easier to write -- thereby increasing 
  31. programmer productivity. 
  32.  
  33.  
  34. >Thanks! 
  35. -- 
  36. Pete Grant 
  37. Kalevi, Inc. 
  38. Object Oriented Software Development
  39.